. Hubo medios que se equivocaron con la noticia del Senado, una ofensa a la profesión, mientras que otros se adjudicaron la primicia de la salida de Fernández, cuando se debe entender que es prioritario informar bien, en lugar de rápido y mal.
. Entre las cosas de las que todavía se hablan tras la decisión del Congreso tienen que ver con el rol de la prensa argentina. Algunos medios informaban de la aprobación del proyecto oficial, cuando en real
idad era rechazado por el Senado en la madrugada del jueves 17 de julio, tras 18 horas de sesión.. Algunos lectores están al tanto de estos errores, otros ahora lo saben.
FUENTE
. "El desconcierto se quedó en el molde", tituló el diario Crítica, acotando que acostumbrados a la hegemonía K (por los Kirchner), varios medios anticiparon un inexistente apoyo de Julio Cobos al Gobierno.
. "Si el Gobierno quedó knock out con la fracasada tramitación parlamentaria de la resolución 125, los matutinos no le fueron en zaga en cuanto al desconcierto. La cobertura de la sesión (...) mostró de qué modo el acostumbramiento a la hegemonía kirchnerista había debilitado los reflejos periodísticos", dijo.
ERROR
. "Si bien algunos medios advirtieron a tiempo sobre la velocidad con que la tendencia había comenzado a invertirse, otros, como Infobae o Página/12, cegados por la cercanía oficial, habían preparado de antemano su edición y anunciaron un prematuro triunfo K", sostuvo el diario de Jorge Lanata.
..........
. Agregó que así, mientras el olfato centenario de La Nación ponía el acento en el presidente de la Cámara alta (Julio Pichetto) y usaba el potencial en el titular, que decía “Dramático debate en el Senado: habría empate y definiría Cobos”, Clarín optó por colgar la crisis de los hombros del mendocino y anunció: “Crisis política: Cobos votó `no´ y fracasó la ley”.
..........
. Las dificultades para explicar lo que no podía explicarse, al menos sin dejar mal parado al kirchnerismo, obligó a Infobae a ofrecer un muestrario de opciones, dijo Crítica.
. El título, formulado con criterio conservador, afirmaba que “El Senado se disponía a sancionar el proyecto oficial de retenciones”. Debajo se leía: “En una pelea cabeza a cabeza, los legisladores votaron la iniciativa. Los dirigentes de las entidades (agropecuarias) habían reconocido la derrota temprano”.
. Incluso, hubo análisis al respecto.
INTERESES
. Infobae pasó hace poco tiempo a manos (Sergio Szpolski) de quien tiene la responsabilidad sobre el diario platense Diagonales, que no se diferenció a la hora de equivocar el diagnóstico: “Definía Cobos por sí”. La bajada aclaró que, ante la disyuntiva del 36-36, “el vicepresidente optaba por la disciplina institucional”, subrayó Crítica.
. El matutino Página/12 dio el presente muy temprano, aunque a las 5 de la mañana aún podía leerse en la página web lo que no iba a pasar de ser una expresión de deseos. “Últimas noticias.” Eran las 2.40. “Desempató Cobos”, “Las retenciones ya son ley”.
. “Después de más de 16 horas de debate, el Senado convirtió en ley el régimen de retenciones a las exportaciones de granos enviado por el Poder Ejecutivo por 37 votos a favor y 36 en contra. Fue decisivo el voto afirmativo del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, quien mantuvo en secreto su decisión hasta último momento”, dijo Página/12 de acuerdo al reporte en cuestión.
. Ese mismo jueves, para los lectores que madrugaron o para quienes terminaban parte de la tarea del día previo, conseguir un diario bien temprano en la Capital Federal fue una odisea, ya que los más importantes debieron recurrir a una segunda o tercera edición.
. O sea, al interior del país llegaron con una tapa, y para Buenos Aires y sus alrededores con otra. Muchas veces la rapidez ocasiona dolores de cabeza.
